Ar „Apple“ apgaudinėja teisinį ginčą su „Samsung“? Tai klausimas, kuris muilo operą valandų valandas kamavo patentais, su kuriais susiduria Šiaurės Amerikos ir Pietų Korėjos kompanijos. Per „ Engadget“ sužinojome, kad olandų leidinys „Webwereld“ atkartojo dokumentą, kurį iš Cupertino pateikė Dí¼eldeldorfo teismai, kur abi įmonės savo teisiniame kare perkėlė vieną iš frontų.
Faktas yra tas, kad minėtas dokumentas atvaizduos panašius įtariamuosius tarp „Samsung Galaxy Tab 10.1“ ir „iPad 2“ (vienas iš argumentų, kuriuos „ Apple“ palaiko kaltindamas Azijos tarptautinę bendrovę plagijavimu, pagrindo).
Tačiau analizuojant „ Samsung“ planšetinio kompiuterio matmenis stebina tai, kad jo matmenys sutampa su „Apple“ terminalo matmenimis, kai žinome, kad jis gali pasigirti labiau kraštovaizdžio formatu. Atsižvelgiant į tai ir palyginus su kitu vaizdu, pažymima, kad netyčia ar sąmoningai buvo manipuliuojamas palyginimui naudotu „Samsung Galaxy Tab 10.1“ modeliu.
Kaip išsamiai iš Webwereld, bandymuose pateikė "Apple", The iš iPad 2 ir Samsung Galaxy Tab 10.1 ekranai santykis yra praktiškai identiški (su vertybėmis 1,30 ir 1,36, atitinkamai), kai tikroji indeksas Korėjos tabletė yra 1,46, taigi išvaizdos pokytis yra daugiau nei akivaizdus.
Bet ne tik tai. Be to, makete nematote „Samsung“ logotipo rėmo apačioje, jei prietaisą stebime horizontaliai.
Štai kodėl daugiau nei akivaizdu, kad „Samsung Galaxy Tab 10.1“ vaizdui buvo pritaikyti keli patogūs patobulinimai. Tačiau dar reikia išsiaiškinti, ar „ Apple“ žinojo apie klastą, ar priešingai - atsitiktinai .
Vaizdai: Webwereld
