Turinys:
Apgauti yra negražu. Yra labai negražu. Nes jie išduoda tą, kuris pasitiki jumis. Be to, anksčiau ar vėliau jie jus užklups ir nebūsi geroje vietoje. Šįkart atėjo eilė Kinijos telefonų prekės ženklui „Huawei“, kuris, atlikdamas etalono testus, buvo užkluptas klastojant kai kurių savo terminalų našumo duomenis. „The Verge“ žiniasklaida praneša, kad „AnandTech“ svetainė, kuri specializuojasi technologijų apžvalgų srityje, nustatė, kad „Huawei“ maksimaliai išstūmė savo terminalus, juos optimizuodama taip, kad kai buvo atliktas vienas iš šių testų, jis suteikė klaidinančius duomenis.
„Huawei“ nubaustas „3DMark“
Tiksliau, tai yra bandymas, vadinamas „3DMark“, populiari etalonų programa. Kūrėjų bendrovė jau viešuose pareiškimuose teigė, kad iš rezultatų pašalins sukčiavimą įvykdžiusius „Huawei“ terminalus, tarp kurių yra „Huawei P20 Pro“. Iš viso buvo 4 terminalai, kurie buvo priversti maksimaliai duoti Realūs rezultatai: „Huawei P20“, „Huawei P20 Pro“, „Huawei Nova 3“ ir „Honor“ prekės ženklo terminalas, „Huawei“ internetinis prekės ženklas, ypač „Honor Play“.
Konkrečiai tai, ką „Huawei“ padarė, buvo maksimaliai padidinti savo terminalų našumą, kol veikia konkreti programa. Šie testai turėtų išbandyti telefoną visuotinio streso sąlygomis, o ne dalimis. „UL Benchmarks“, „3DMark“ kūrėjų įmonė, vykdė vidinę savo programos versiją, išbandė ją minėtuose „Huawei“ terminaluose, jiems nežinant, kaip atpažinti, kad tai būtent „3DMark“ programa. Jie nepasiekė pastangų viršūnių, kurias pasiekė, kai mobilusis telefonas puikiai žinojo, kuri programa juos išbandė. Tai reiškia, kad patys „Huawei“ telefonai negali pasiekti šių našumo lygių, todėl jais buvo specialiai manipuliuojama.
Todėl UL išbraukė šiuos 4 terminalus iš bendrų reitingų sąrašų, nurodydamas kompromisų nebuvimą savo taisyklėse.
Tai nėra pirmasis „Huawei“ apgaulės būdas
„Huawei“ vis kyla problemų, nes nori „puošti“ per daug savo produktų dorybių. Praėjusią savaitę atėjo eilė jo „Huawei Nova 3“ fotografavimo skyriui (vienas iš tų, kurie buvo pašalinti iš „3DMark“ programos dėl jo klastojimo). Akivaizdu, kad reklaminės nuotraukos, kuriose teigiama, kad jų fotoaparatas yra išskirtinis , buvo padarytos profesionaliais DSLR fotoaparatais, o ne pačiu „Huawei Nova 3“, ko ir būtų galima tikėtis.
Pagrindinis „Huawei Nova 3“ reklaminės kampanijos modelis, turėdamas visus gerus pasaulio ketinimus, įdėjo vaizdo įrašo, su kuriuo susiejome anksčiau, filmavimo nuotraukas. Na, viena iš nuotraukų aiškiai parodė, kad poros darytos „asmenukės“ (modelis nieko rankoje nenešiojo), tariamai su „Huawei“ terminalu, iš tikrųjų buvo daromos profesionalia kamera. Tai mes galime pamatyti tai kitoje ekrano kopijoje.
Gindamasi „Huawei“ teigė, kad nė viename savo pranešimo punkte ji nesakė, kad šie vaizdai buvo daromi su jo paties terminalu. „Huawei“ „sukčiavimo“ istorija neapsiriboja šiais dviem atvejais. Ji taip pat buvo sučiupta taikant „Photoshop“ nutekėjusiems terminalo perdavimams ir skelbiant nuotraukas, darytas, matyt, su kitais jos terminalais, kol buvo nustatyta, kad jos buvo padarytos profesionalia kamera. Ar ateityje pamatysime daugiau panašių atvejų?
