▷ „Samsung Galaxy A50“ ir „Xiaomi Mi A3“: palyginimas ir skirtumai
Turinys:
- Palyginimo lapas „Samsung Galaxy A50“ ir „Xiaomi Mi A3“
- „Samsung Galaxy A50“
- „Xiaomi Mi A3“
- Dizainas
- ekranas
- Fotografijos rinkinys
- Procesorius ir atmintis
- Ryšiai ir autonomija
- Išvados
„Xiaomi Mi A3“ buvo oficialiai pristatytas, be kritikos tokių aspektų kaip jo ekranas ar pirštų atspaudų jutiklis. Priekyje randame tokius terminalus kaip „Samsung Galaxy A50“ - įrenginį, kurį, nepaisant oficialios 319 eurų kainos, šiandien galima rasti už labai artimą „Xiaomi“ pasiūlymą. Prie to pridedamas prietaisų panašumas pagal technines charakteristikas, jau nekalbant apie tokius aspektus kaip dizainas, triguba kamera ar pirštų atspaudų jutiklis ekrane. Jei ketinate įsigyti vieną iš dviejų terminalų, atraskite visus „Samsung Galaxy A50“ ir „Xiaomi Mi A3“ skirtumus.
Palyginimo lapas „Samsung Galaxy A50“ ir „Xiaomi Mi A3“
Dizainas
Skirtumai tarp „Xiaomi Mi A3“ ir „Samsung Galaxy A50“ dizaino lygiu yra praktiškai nereikšmingi. Abiejuose yra ašaros įpjovos ekranas, o šonuose - metalinė danga, o gale - stiklas. Taip, „Galaxy A50“ jungia polikarbonatą ir stiklą, kad pagerintų jo atsparumą.
Kalbant apie dviejų gnybtų matmenis, „Mi A3“ yra kompaktiškiausias variantas dėl mažesnio ekrano. Lyginant su „Samsung A50“, „ Xiaomi“ modelis yra 0,5 centimetro žemesnis ir 0,3 centimetro siauresnis. Priešingai, jo storis viršija A50 0,75 centimetro, taip pat svoris, kuris šiuo atveju viršija 7 gramų skirtumą.
Iš dalies taip yra dėl to, kad į pagrindinę „Galaxy A50“ medžiagą buvo įtrauktas polikarbonatas ir stiklas, kuris yra vienas lengviausių mobiliųjų telefonų rinkoje, nepaisant jo ekrano ir akumuliatoriaus dydžio.
ekranas
Priėjome prie galimai prieštaringiausių „Xiaomi Mi A3“ skyrių: ekrano. Ekranas, nenumatydamas įvykių, palieka rimtų abejonių dėl ryškumo, spalvų vaizdavimo ir apibrėžimo.
Remdamiesi techniniais terminalo duomenimis, po Pentile matrica randame 6,1 colio OLED ekraną su HD + raiška. Tai suteikia mums tik 282 taškų tankį pikselių colyje, kuris, palyginti su daugiau nei 400 taškų colyje „Galaxy A50“ ekrano, palieka pastarąjį gerokai aukščiau nei „Xiaomi Mi A3“. ekranas nurodo.
Kalbant apie kitas „Galaxy A50“ ekrano funkcijas, jis susideda iš 6,4 colių skydo su „Full HD +“ raiška ir „Super AMOLED“ technologija. Mūsų patirtis su skydeliu buvo daugiau nei patenkinama, ir mes netgi drįstume teigti, kad geriausia vidutinės klasės mobiliajame telefone. Savo ruožtu „Xiaomi Mi A3“ turi vieną blogiausių plokščių ne tik savo kainų diapazone, bet ir vidutinėje 2019 m.
O kaip dėl pirštų atspaudų jutiklio, įmontuoto „Mi A3“ ir „Galaxy A50“ ekrane? Abiem atvejais patirtis palieka daug norimų aspektų, tokių kaip greitis ar patikimumas atliekant pirštų atpažinimą, todėl mes rekomenduojame naudoti veido atrakinimą arba, jei to nepavyksta, tradicinį kaištį.
Fotografijos rinkinys
Triguba kamera pasiekė vidutinį diapazoną, ir šiuo atveju mes randame du geriausius eksponentus. Pradedant nuo panašios koncepcijos, tiek „Xiaomi“, tiek „Samsung“ modeliai turi plataus kampo ir „gylio“ objektyvus. Pastarasis, pasak abiejų gamintojų, skirtas pagerinti nuotraukų, darytų naudojant portreto režimą, suliejimą.
Einant į techninį skyrių, „Samsung Galaxy A50“ turi tris 25, 8 ir 5 megapikselių kameras su diafragmomis, kurios svyruoja tarp f / 1.7 pagrindinio jutiklio ir f / 2.2 likusių jutiklių. Kalbant apie „Xiaomi Mi A3“ fotoaparatus, juos sudaro trys 48, 8 ir 2 megapikselių jutikliai su židinio diafragmomis f / 1,8 ir f / 2,2. Fotografijos rezultatai, be pirminių duomenų, yra labai panašūs dviejuose vidutinės klasės mobiliuosiuose telefonuose.
Nuotraukose, darytose pagrindine kamera, du prietaisai gerai dirba. Galbūt naktinė fotografija yra ta pati, kurią reikia patobulinti dviejuose terminaluose, kalbant apie ryškumo lygį ir vaizdo apdorojimą (triukšmo išvaizda, akvarelės efektas…). Jei pereisime prie plačiakampio jutiklio, čia aiški „Samsung Galaxy A50“ pergalė, turinti didesnę objektyvo diafragmą ir žymiai aukštesnę kokybę nei „Xiaomi Mi A3“ objektyvas.
Kalbant apie fotografavimą portreto režimu, „Xiaomi“ vaizdų apdorojimas mums atrodo geresnis sprendimas nei „Samsung“. Tas pats pasakytina apie priekinę kamerą - 25 megapikselių A50 ir 32 „Mi A3“. Nors kokybė abiem atvejais yra panaši, Kinijos pasiūlyme portreto režimas yra geriau išspręstas.
Procesorius ir atmintis
Kaip ir konstrukcijoje, procesoriaus ir atminties atžvilgiu yra keletas skirtumų, kuriuos galime rasti „Xiaomi Mi A3“ ir „Samsung Galaxy A50“. Sintetinių testų metu iš tikrųjų abu gauna labai panašų balą tokiuose testuose kaip „Antutu Benchmark“, kur balas artimas 145 000 taškų (146 000 taškų A50 ir 143 000 balų A3).
Jei laikysimės jo specifikacijų, nors „Samsung Galaxy A50“ pasirenka namų „ Exynos 9610“ procesorių kartu su 4 GB RAM ir 128 GB vidinės atminties, „Mi A3“ integruoja „ Snapdragon 665“ kartu su 4 GB RAM ir dviem. 64 ir 128 GB atminties versijos. Pirmojo išplėtimas per „micro SD“ korteles pratęsiamas iki 512, o „Mi A3“ atveju - iki 256 GB.
Geros naujienos yra tai, kad tiek vienoje, tiek kitoje randame UFS 2.1 atminties tipą, kuris turėtų turėti įtakos sistemos veikimui atidarant programas ir perkeliant didelius failus. Kita vertus, sistema, kurią palaiko „Android 9 Pie“, nors „A50“ atveju „Samsung One UI“ yra Pietų Korėjos prekės ženklo pritaikymo sluoksnis.
Tai turi neigiamos įtakos tiek našumui, tiek naujinimų palaikymui per visą jo naudojimo laiką, gerokai atsiliekant nuo „Android One“ - sistemos tipo, kurį galime rasti „Xiaomi Mi A3“. Tačiau belieka pamatyti, kaip „Samsung“ elgiasi kelis mėnesius su „Galaxy A50“ atnaujinimais.
Ryšiai ir autonomija
Turėdami tos pačios kartos procesorius, kurių specifikacijos daugeliu atvejų sutampa, ryšio skirtumai yra gana nedideli. Apibendrinant galima pasakyti, kad abu turi dvigubo dažnio „WiFi“, FM radiją, „Bluetooth 5.0“ ir GPS, suderinamus su visais palydovais, be USB tipo C 2.0. Vienintelis skirtumas yra NFC įtraukimas į A50 mobiliesiems mokėjimams.
Kalbant apie autonomiją, nors turime panašius duomenis (4000 mAh A50 ir 4 030 mAh Mi Mi), „Xiaomi“ modelyje skaičiai turėtų būti teigiami, nes jo mažesnis ekranas jau yra skydo rezoliucija.
Gamybos proceso procesoriaus 7 nanometrų taip pat padeda pasiekti didesnę autonomiją, autonomija yra suderinama su krovinį iki iki 18 W. Tuo tarpu „A50“ palaiko iki 15 W įkrovimą, nors dėžėje jokiu būdu nėra suderinamo greito įkrovimo įkroviklio.
Išvados
Pamačius pagrindinius „Samsung Galaxy A50“ ir „Xiaomi Mi A3“ skirtumus, laikas padaryti išvadas, kurios labai priklauso nuo kainos. Kaina prasideda nuo 249 eurų „Mi A3“ atveju („Amazon“ galima rasti už 242 eurus) ir nuo 319 eurų „A50“ („Amazon“ kainuoja nuo 270 eurų). Ar verta už pastarąjį mokėti vidutiniškai 30 eurų daugiau?
Mūsų požiūriu, taip. Apytiksliai tariant, randame daug išsamesnį terminalą, kuris pranoksta „Mi A3“ tokiais aspektais kaip ekranas, ryšys, fotografijos kokybė ir dizainas (mažesnis svoris, nepaisant to, kad jis yra 0,3 colio didesnis). Kiti aspektai yra labai lygiaverčiai, ir nebent pirmenybę teikiame „Android One“, o ne „Samsung One“ vartotojo sąsajai, „Galaxy A50“ yra daug išsamesnis ir rekomenduojamas variantas.
