Turinys:
Naudojome priartinimą tol, kol atsibodo. Tie, kurie tai bandė anksčiau, ištobulino savo meistriškumą. Tie, kurie to dar nežinojo, pateko į naują šviesos ir spalvų pasaulį, apie kurį iki šiol nežinojo. Nors, sprendžiant iš naujausių mus pasiekiančių naujienų, daugiau nei šviesa ir spalvos, Zoom's būtų labiau šešėlių istorija
Šį pirmadienį buvo paskelbtas „Zoom“ ir FTC susitarimas, kuriame paaiškėjo, kad šios vaizdo skambučiams skirtos įmonės savininkai melavo savo vartotojams, nešifruodami nuo galo iki galo 256 trukdo tarpusavio ryšiui.Tokiu būdu nuo 2016 m. jie vartotojams suteikė daug žemesnį nei žadėtas saugos lygį. Pasak FTC, kuri pagal susitarimą reikalavo, kad „Zoom“ laikytųsi didesnių saugumo reikalavimų, paaiškino, kad už „Zoom“ atsakingi asmenys būtų galėję pasiekti viską, ką klientai bendrino per savo susitikimus, išsamiai aprašyta PhoneArena.
Mastelio keitimas, milijonų vartotojų privatumo spąstai
Tai nėra trivialus klausimas: Zoom turi milijonus vartotojų visame pasaulyje Remiantis paties FTC duomenimis, 2019 m. liepos mėn. įrankis turėjo 600 000 prenumeratorių. Dauguma, ypač 88 %, buvo mažos įmonės, kuriose dirbo apie 10 ar net mažiau darbuotojų. Jie naudojo vaizdo skambučius, kad galėtų efektyviai ir saugiai bendrauti su savo darbuotojais, klientais ir bendradarbiais.
Tai, kas nutiko 2020 m., buvo kažkas netikėto. 2019 m. pabaigoje vartotojų skaičius išaugo iki stulbinančių 10 milijonų, tačiau nuo uždarymo, maždaug 2020 m. balandžio mėn., daugiau nei 300 milijonų vartotojų buvo prisijungę prie ZoomTaigi, buvo daug žmonių, kurie buvo rimtai užsiėmę įsitikinę, kad „Zoom“ iš tikrųjų yra saugus profesionalių vaizdo skambučių įrankis, kurio turinys dažnai būna konfidencialus.
Per šį laiką Zoom pateikė keletą teiginių apie savo įrankio saugos lygį. Pavyzdžiui, jis paaiškino, kad tai buvo vienas didžiausių jo prioritetų, ir jis pažadėjo apsaugoti vartotojų privatumą Tiek, kad nuo 2016 m. visi jo ryšiai turi garsųjį nuo galo iki galo šifravimą, kuris garantuoja, kad komunikacijos nebus perimtos.
Siekdami užtikrinti naudotojus, kad tai daroma, jie net uždėjo žalią spyną viršutiniame kiekvieno susitikimo kampe vyko su Zoom. Užvedus pelės žymeklį ant jo būtų rodomas pranešimas „Mastelio keitimas naudoja tiesioginį šifruotą ryšį“.
Zoom melavo apie savo šifravimo procedūras
Dabar žinome, kad Zoom nepasakė visos tiesos apie savo vaizdo konferencijų įrankio saugumą. Savo tinklaraštyje jie teisinasi, kad nenorėjo nieko apgauti ir kad yra neatitikimų dėl „šifravimo nuo galo iki galo“ sąvokos.
Pagal FTC, šie susitikimai nebuvo saugomi užšifruoti,atvirkščiai. 60 dienų, prieš perkeliant į saugią „Zoom“ saugyklą, tie žurnalai buvo palikti tarsi nežinioje, „Zoom“ serveryje ir nešifruoti.
Be to, FTC atliktas tyrimas įtikina ne visus. Prie stalo sėdę politikai nagrinėja bylą sako, kad padaryta nepakankamai ir kad Zoom nebuvo pakankamai nubaustas už melavimą vartotojams. Nepaisant to, net jei byla bus klaidingai uždaryta, labai tikėtina, kad artimiausiais mėnesiais įmonei teks susidurti su klientų ir investuotojų reikalavimais. Laikas pasakys.
