Jie atranda vaikams skirtų programėlių smurto kupinoje „Google Play“ parduotuvėje

Nors „Google Play“ parduotuvė niekada neišsiskyrė kaip saugiausia programų saugykla, retai pasitaiko atvejų, kai įrankis ar paslauga išgyvena per ilgai, užkrėsdami „Android“ telefonus. Dabar suskamba naujas pavojaus signalas, bet ne susijęs su kenkėjiškomis programomis, o su netinkamu amžiaus apribojimų valdymu ir turinio tipu, skirtu mažiesiems. Jie atrado 36 žaidimus, įvertintus PEGI3, kurių turinys buvo pilnas smurto ir funkcijų, netinkamų vaikams.

Apie incidentą pranešė „Wired UK“, ištyrusi ir informavusi „Google“ apie įvykį. Jų ataskaitoje 36 paraiškos su ginklais, zombių žudymais ir net lokių pandų žalojimu paskelbtos kaip PEGI3. Tai Europos turinio įvertinimo pagal amžių sistema (Paneuropean Game Information), kurios PEGI3 reikšmė rodo, kad jie tinka bet kokio amžiaus žmonėms. Jie taip pat susidūrė su dar 16 abejotinos vertės vaikams taikomų programų, turinčių stebėjimo ar geografinės vietos nustatymo funkcijas, taip pat lažybas ir pirkimus programoje.

Blogaus šių programų ir žaidimų vertinimo problema yra ta, kad turinys praleidžia bet kokį amžiaus filtrą tėvų kontrolėje, kurį tėvai gali panaudoti per mažųjų prietaisus.Taigi bet kuris nepilnametis gali atsidurti prie kulkosvaidžio valdymo pulto, kad nužudytų kruvinus ir subjaurotus zombius arba atliktų pačias bjauriausias pandų dantų operacijas. Visa tai tariamai saugiai prižiūrint tiek „Google“, tiek susirūpinusiems tėvams.

Kas vertina šiuos žaidimus ir programas?

Šiuo atžvilgiu atsižvelgiama į „Google“ leistinumą skelbiant turinį savo programų parduotuvėje. Kažkas, kas ne kartą atvedė juos į informacinę areną dėl tokio tipo problemų ar susijusių su kenkėjiška programa. Visų pirma, pats kūrėjas nurodo, kokio tipo turinį jis skelbia Tam „Google“ remiasi PEGI sistema, tačiau ją sudaro tik paprasta forma, kurią pats kūrėjas užpildo įkeldamas savo programą ar žaidimą į Google Play parduotuvę. Trumpai tariant, pats kūrėjas nusprendžia, kaip kataloguoti savo paraišką, nes gali beveik savo nuožiūra praleisti šias kliūtis.

Antra, PEGI peržiūri fizinius vaizdo žaidimus, siekdama užtikrinti, kad rekomenduojamas amžius atitiktų vaizdo žaidimų turinį. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kas nutiko, atrodo, kad nedaro to paties su grynai virtualiu „Google Play“ parduotuvės turiniu. Žinoma, „Google“ taip pat praleidžia atsakomybę. „Mountain View“ įmonė turi algoritmų ir analizės sistemų, kurios neatitinka reikalavimų. Skirtingai nuo „App Store“, kurioje dirba žmonių komanda ir griežtesnės sistemos, „Google“ naudoja tik kompiuterius. Kažkas, kas sumažina sistemos patikimumą ir galiausiai leidžia pavojingoms programoms praslysti.

Kodėl verta vertinti žaidimą visoms auditorijoms?

Anot žiniasklaidos, pvz., „Xataka“, programų ir žaidimų priskyrimas suaugusiesiems skirtiems pavadinimams gali apriboti turinio matomumą.Tai yra, neleiskite, kad jis būtų rodomas tarp populiarių pavadinimų ar rekomendacijų skiltyse. Tačiau PEGI3 žaidimas, tinkamas visoms auditorijoms, susidurs su mažiau apribojimų „Google Play“ parduotuvėje

Didesnis matomumas reiškia daugiau atsisiuntimų ir įdiegimų. Ir, savo ruožtu, daugiau peržiūrų ir paleidimų, taigi daugiau pinigų kūrėjams Technika, kurią tokių žaidimų kaip „Drive Die“ kūrėjai galėjo išnaudoti „Repeat“ su daugiau nei 100 000 atsisiuntimų arba Mad War Zombies su daugiau nei 10 000. Abu jie – žaidimai su kruvinumu ir smurtu, kurie sugebėjo įveikti „Google“ kliūtis. Tuo tarpu „Google“ naudojasi 30 procentų šių programų pranašumų. Žinoma, žaidimai jau buvo įvertinti iš naujo ir kai kurie iš jų pašalinti iš „Google Play“ parduotuvės.