Google Allo arba WhatsApp

Atrodo, kad pranešimų siuntimo programų pasaulis pasiekė statinį brandos laipsnį. Jei prieš kelerius metus kalbėjome apie „WhatsApp“, „Facebook Messenger“, „Telegram“ ir net „Skype“ kovą, panašu, kad laikas įrodė „WhatsApp“ ir „Facebook“ (ta pati įmonė) teisūs. Dabar visi naudoja „WhatsApp“, o ne daugelį kitų įrankių. Tačiau tai toli gražu nėra pati išsamiausia pranešimų siuntimo programa. „Google“ tai žino ir toliau teikia savo įrankiams naujų ir patrauklių funkcijų.Bet ar to užtenka? Ko prireiks norint nuversti WhatsApp? Šias dvi susirašinėjimo programėles pateikiame akis į akį.

Kas turi daugiau vartotojų

Jis yra susirašinėjimo įrankių pagrindas, nuo to kenčia „Google Allo“. Programa yra daugiau ar mažiau žinoma, ypač tarp aktyvių Android vartotojų. Tačiau jei paprastas žmogus įdiegs programą, jis ras puikų trumpą galimų kontaktų sąrašą, su kuriuo galės pasikalbėti. Ir Jei nėra su kuo pasikalbėti, nelabai ką daugiau galite padaryti naudodami susirašinėjimo įrankį Gerai, mes priimame pokalbius su „Google“ padėjėju. „Google Play“ parduotuvėje ji jau sukaupia nuo 10 iki 50 milijonų atsisiuntimų, tačiau nemanome, kad jos aktyvių vartotojų skaičius yra labai didelis, jei pažvelgsime į savo patirtį ar šios programos paieškas pačios įmonės paieškoje. variklis.

WhatsApp, savo ruožtu, jau sujungia daugiau nei 1200 milijonų aktyvių vartotojų visame pasaulyje Tai gali būti ne pati populiariausia programa, naudojama įvairiose srityse šalyse, tačiau ji yra pasaulinė. Ir tai labai svarbu norint žinoti, kad pridėję bet kurį kontaktą beveik neabejotinai galime susisiekti su „WhatsApp“, o ne per kitas programas, pvz., „Telegram“ ar „Google Allo“.

Išmanus asistentas

Dirbtinis intelektas, mašininis mokymasis ir kitos koncepcijos, kurios vos prieš porą metų atrodė futuristinės, čia pasiliks. Ir būti naudingumo jūra. Bent jau Google Allo atveju, kai asistentas ne tik pasiūlo individualius pokalbius praleisti laiką, bet ir padeda susirasti vietą, užsirašyti klausimus ar rasti daugiau informacijos apie tai, apie ką kalbama pokalbyje.Jei niekada jo nenaudojote, jis gali nepatraukti jūsų dėmesio, bet vos tik išbandysite jo dorybes, susimąstote, kodėl „WhatsApp“ neveikia su kažkuo panašiu.

Savo ruožtu WhatsApp gali ir toliau pridėti įvairių funkcijų, kad pagerintų ir išplėstų bendravimo patirtį. Tačiau atrodo, kad tai visiškai atskirta nuo padėjėjų srities. Galbūt atsakingi asmenys mano, kad tai mada, bet botai ir asistentai yra pirmas žingsnis į turtingą bendravimą, kai net nereikia išeiti iš pokalbio ir ieškoti informacijos .

Papildomos funkcijos, kuri turi daugiau?

„Google“ pavėluotai atėjo į pranešimų siuntimo pasaulį, bet padarė tai su jėgomis. „Google Allo“ randame daug tuo metu atnaujintam įrankiui būdingų savybių.Garso pranešimų perrašymo į tekstą parinktys jau yra programoje. Taip pat yra didelė jaustukų ir lipdukų galerija, kad pokalbiai atgytų. Tarsi to būtų negana, vos prireikė laiko pasiūlyti savo paslaugas per skirtingas platformas, nesvarbu, ar tai būtų mobilusis, ar kompiuteris, ir viskas susieta su „Google“ paskyra, kad neprarastumėte turinio. Be abejonės, funkcijos, kuriomis gali pasigirti ne visos programos.

WhatsApp tai suprato ir, atrodo, per pastaruosius metus jie susitvarkė. Po truputį matome naujienas, skirtas pagerinti patirtį, pvz., blokuoti įrašant garsą ir jo neiškirpti. Arba paprasta smulkmena, pvz., pranešimų paryškinimas, atsakymas pateikdamas citatą arba vartotojų paminėjimas perpildytuose pokalbiuose. Tai taip pat yra daugiaplatformė, nors norint naudoti „WhatsApp Web“, reikia, kad mobilusis telefonas visada būtų aktyvus, ir, žinoma, šiuo metu jo negalima naudoti planšetiniuose kompiuteriuose. Esmė: „WhatsApp“ gerėja ir gerėja, bet atrodo, kad visada atsiliekate nuo to, ką siūlo kiti įrankiai, nors galite sau tai leisti.

Minimalistinė sąsaja

Atrodo, kad „WhatsApp“ ilgą laiką nenori keisti savo išvaizdos. Išskyrus kai kurias piktogramas ir elementų išdėstymą, pastaruoju metu pastebėjome nedidelę šio įrankio pažangą. Ir saugokitės, tai nėra blogai. Tokiu būdu ji sugeba įtvirtinti ir sutvarkyti savo vartotojų bazę, išvengiant jų suklaidinimo ir keičiant dalykų, prie kurių visi esame įpratę, vietą. Tai gana paprasta, bet nuo balso ir vaizdo skambučių atsiradimo atrodo, kad minimalizmo ir paprastumo siekimas šiek tiek sulėtėjo.

Ir būtent minimalizmą galime rasti „Google Allo“. Programa, kuri išsiskiria tuo, kad turinį rodo tiesiai tuščiame ekrane. Programoje yra tik du pagrindiniai ekranai: kontaktų sąrašas ir tikrieji pokalbiai.Taip nelieka klaidos ar painiavos varianto Tereikia pasirinkti, su kuo kalbėtis, ir pradėti tai daryti. Taškas, kuriuo „WhatsApp“ taip pat pasidalijo prieš daugelį metų ir kuris paskatino jai pasisekti tarp įvairaus amžiaus vartotojų. Dabar „Google Allo“ eina šiuo keliu, nors ir be didelio pasisekimo, nepaisant to, kad asmeniškai minimalistinis dizainas daro jį patrauklesnį ir patogesnį.

Kelios platformos

Tie iš mūsų, kurie įpratę vesti tekstą, vis dar teikia pirmenybę kompiuterio su klaviatūra ir ekranu pranašumams, o ne mobiliajam telefonui, kad ir koks jis būtų išsamus. Ypač jei turite valdyti grupes ar bendruomenes, kuriose norite siųsti daug pranešimų. Jei norime visų „WhatsApp“ ar „Google Allo“ patogumų, kartu su rašomu dokumentu galime naudoti ir jų web versions Labai praktiškas būdas greitai įvesti tekstą dėka fizinės kompiuterio klaviatūros.

Šiuo atveju abu įrankiai veikia panašiai. „WhatsApp“ ir „Google Allo“ žiniatinklio versija yra tik atspindys to, kas vyksta mobiliajame telefone. Todėl ji turi būti įjungta ir prijungta prie interneto. Tai, kas neįvyksta „Telegram“ atveju. Tai trūkumas, nes turime turėti viską mobiliajame telefone, be to, kad jis būtų aktyvus. Be to, susiejimo sistemai reikia nuskaityti QR kodą, nors tai atliekama tik vieną kartą.

Sauga ir privatumas

Neturime priekaištų dėl „Google Allo“ saugumo. Ir nei „WhatsApp“. Nepaisant atvejų, kurie retkarčiais iškyla apie „WhatsApp“ pažeidžiamumą, dažniausiai tai yra tikrai pavieniai atvejai, kuriuos paprastam vartotojui labai sunku atkartoti, be to klastojimas yra šiandien įmanomas variantas.

Mums patinka, kad „WhatsApp“ įdiegė išsamią informaciją, pvz., prieigos kodą prie programos, kuri galiausiai pasirodys. Turite jį suaktyvinti rankiniu būdu, taip, bet tai suteikia labai įdomią papildomą apsaugą, kad jie negalėtų skaityti mūsų pranešimų.

Iki šiol „Google Allo“ nėra žinomų saugos pažeidimų. Tiesą sakant, programoje yra inkognito pokalbiai, kurie yra apsaugoti nuo galo iki galo, kad net jei informacija būtų pavogta, jos nebūtų galima iššifruoti. Taip pat pridėkite galimybę automatiškai sunaikinti pokalbius, kad būtumėte tikri, jog niekas nepasirodys. Neabejotinai saugiausias ir privatus pasirinkimas.

Taigi kuris geresnis?

Neabejotina, kad WhatsApp ir Google Allo vystėsi skirtingomis kryptimis. Nors „Google“ žengia į priekį funkcionalumo ir dizaino srityje, „WhatsApp“ išlieka santūresnė ir kuriama po truputį, ramiai.Jis neatrodo pasenęs dėl didėjančio vartotojų skaičiaus, kuris ir toliau yra ir kur visi gali bendrauti.

Tačiau naudojimas vienu ar kitu jokiu būdu nėra išskirtinis Galima turėti privačių pokalbių ir pasinaudoti „Google Assistant“ privalumus „Google Allo“ ir tiesiogiai bendraujant su visais „WhatsApp“ naudotojais. Tačiau jei „Google“ neužims didesnės rinkos dalies, labai tikėtina, kad „Allo“ taps dar vienu nesėkmingu jo karjeros bandymu.